4 de julio de 2011

Nueva York de Edward Rutherfurd


Esta novela de Edward Rutherfurd, extensa en dos sentidos (950 pag. aprox.y 27 € de precio) me ha cautivado, lo reconozco por dos razones, primero por el tema, Nueva York un objetivo por ahora no conseguido y la segunda razón por mi gusto por la buena literatura que además de ser un medio de “entretenimiento” también es una fuente de gran información.

La obra presenta a la Familia Master(50% holandesa 50% británica), totalmente ficticia, la cual con el paso del tiempo y de varias generaciones el autor la hace partícipe o testigo de los hechos históricos que conforman y han esculpido la ciudad de Nueva York. Posibilitando de esta manera revivir el desarrollo de esta Macrourbe.

Perdí la cuenta de la generaciones que pasan de la familia Master desde el comienzo de la historia en 1664, con la llegada de los holandeses bautizando el lugar como Nueva Amsterdam, hasta el año reciente de 2009, o lo que es lo mismo desde Holanda hasta la tierra de la oportunidades.

A lo largo de este relato destacan varios acontecimientos en la historia de la ciudad y también del país como la colonización, la guerra de secesión, la llegada de inmigrantes procedentes de Europa magníficamente representada por una familia italiana, los diferentes cracks bursátiles, la construcción de edificios emblemáticos como el Empire, Flatiron, Word Trade Center, Rockefeller Center y mi preferido, en cuanto a curiosidades, el Chrysler Building y por último los deplorables atentados del 11-S.

En lo referente a la novela desde un punto de vista literario solo puedo decir que el hilo argumental es excelente, ya que se nota que ha sido tratado con mucho cuidado para conseguir un relato también entrelazado a pesar del largo período de tiempo que transcurre, nada menos que casi cuatro siglos. Esto hace que primero, el lector se interese rápidamente por la trama y segundo, preste mucha atención a detalles que resultan muy interesantes para sacarle más partido a la novela.

Por último destacar dos aspectos, el primero brindado por el libro mediante la relación de dos sitios enigmáticos de la ciudad, conformando el juego de palabras IMAGINE FREEDOM, y hasta aquí puedo leer; y el segundo de cosecha propia: Todo el mundo dice que Nueva York es una ciudad que aunque jamás hayas pisado su suelo todo te suena y te es familiar gracias al inmenso plató de cine en que se ha convertido la City; pero yo, después de haber leído esta novela puedo decir que muchos de los rincones de Nueva York me son literariamente conocidos.

PD: en algunos casos el acompañar una buena lectura con la música adecuada hace que el disfrute sea aún mayor, en mí caso ha sido una suerte y el disco es “New York, New york. The City in Song” , 14 piezas que te harán sentir más el libro, sobre todo en el último tercio del mismo.



25 de junio de 2011

Wilt


Este post va a ser muy breve, no porque no me haya gustado esta obra sino por que la considero tan buena que lo que escriba sobre ella seguramente que hace de menos al libro.

Wilt es un ejemplo de cómo llevar el humor inglés y en concreto a los Monty Python al formato libro. Desde hacia mucho tiempo no me reía tanto con un libro, ahora recuerdo Sin noticias de Gurb de Eduardo Mendoza (también 100% recomendable), que capacidad de inventiva tiene el amigo Tom Sharpe (Londres 1928-) un auténtico maestro de la Narrativa Humorística.

Reconozco que aunque suene un tanto típico para todos aquellos/as que lo hayaís leído o los que lo leeréis en el futuro, mi escena favorita es en la que aparece la muñeca hinchable por primera vez; mi sensación: indescriptible, apoteósico y lágrimas de risa descontrolada.

También debo decir que existe una versión en película (como no) pero no le hace nada de justicia al libro (como no), por favor, desaconsejo ver la película tanto antes como después de leer el libro, no merece la pena. Si se quiere pasar un rato agradable con un libro esta obra es la idónea.


23 de junio de 2011

Un Viejo Que Leía Novelas de Amor


Esta breve novela (apenas 130 páginas) me ha dejado un muy buen sabor de boca. Al principio, he de reconocer, que leyendo el prologo me esperaba una novela mucho más guerrera y con un trasfondo crítico mucho más pronunciado. Sin embargo al leer la novela en sí, en mi opinión, la parte crítica o de denuncia está bastante equilibrada con lo que se podría denominar homenaje. Denuncia en lo referente a la explotación de los humanos (en este caso por parte de los gringos) de las zonas naturales y selváticas de Latino América y homenaje a la naturaleza y a la lógica aplastante con la que actúa. Porque evidentemente todo aquel quiera saltar o agredir lo natural( esto es: ir contra natura) la naturaleza responderá de manera clara pero también muy lógica. Me atrevo a definir esta obra como Novela Ecologista.

La novela tiene una estructura muy sencilla así como la historia que relata, que básicamente es el relato de un hombre que pasó de vivir en la civilización a vivir con una tribu Shuar en consonancia y en total respeto a la naturaleza en la que aprendió la “lógica de la selva” y de la que finalmente salió para volver a vivir en la “Civilización” en la cual intenta subsistir al mismo tiempo que descubre una nueva pasión, las novelas de amor.

A mi modo de ver esta obra se puede considerar una novela de transición, ya que la lectura del texto no requiere de mucha implicación y resulta una lectura muy agradable sin tener que estar muy “metido” en el libro. Este aspecto también está propiciado por la poca extensión del mismo, lo cual es otro mérito del autor Luis Sepúlveda ya que en mi opinión es muy complicado dar con la extensión precisa de cada Historia-Libro y Sepúlveda en este caso lo ha logrado.

Puedo, sin ningún miedo, recomendar la lectura de esta novela a cualquiera que le interese el tema de la Amazonía o el respeto a la Naturaleza, o quizá que quiera un entretenimiento que no le lleve mucho tiempo y que sea de una calidad más que razonable.

12 de junio de 2011

Historias De Roma


Hace no mucho tiempo tuve la suerte de leer un gran libro "Historias de Nueva York" de Enric Gonzalez, pero esa suerte se terminó cuando leí "Historias de Roma". En mi opinión este libro se lo podría haber ahorrado, ya que se nota demasiado que es una ciudad que no le gusta para nada (Cosa que personalmente no entiendo) o en la que el tiempo que estuvo viviendo y trabajando allí tuvo alguna mala experiencia.

El autor intenta escribir este libro dejando de lado (y en algunos momentos ningunea) muchos de los aspectos, edificios y la historia de la propia ciudad, cosa que desvirtua sobre manera la vision del escritor, ya que se puede ofrecer una nueva e innovadora visión de la ciudad pero sin desmerecer el alma de Roma. Porque a lo que el autor llama tópicos yo lo denomino la base de la ciudad

En cuanto a la manera y el estilo de escritura es bastante similar a la del anterior libro, una escritura que hace revivir lo experimentado por el escritor, que te hace repasar cada uno de sus pasos y compartir sus sensaciones. Más aún cuando como yo he tenido la suerta de estar dos veces en esa gran ciudad, la cual para mí es una de las ciudades en las que he disfrutado más en muchos sentidos, cultural, espiritual, histórico.... una ciudad completa donde las haya.

A lo largo de la lectura del libro se deja ver que el autor, evidentemente se equivocó a la hora de elegir Roma en vez de Pekín o Buenos Aires, seguramente se dejo llevar por la historia de la ciudad o por la proximidad a España. Seguramente por el estilo de escritura la ciudad acertada habría sido Pekín, una ciudad trepidante y misteriosa.

De todas formas seguramente si que me haga con el libro de Historias de Londres, ya que a pesar de que este libro me haya desilusionado en lo referente a su contenido su manera de escribir me agrada bastante. Reconozco que su próximo libro, que supongo será Historias de
Jerusalén, me tiene un 50% intrigado y un 50% preocupado.



29 de mayo de 2011

Manhattan de 1979

Había oído hablar bastante sobre este film y muy recomendado, y por esta razón decidí ver este film en versión original, eso sí con subtítulos. Yo reconozco que soy un gran defensor de ver la películas en versión original por las muchas ventajas que tiene, principalmente dos: el aprendizaje del idioma (la más practica) y por otro lado que mediante el doblaje se pierden multitud de detalles que en la versión original podríamos captar.

Está película de apenas 90 minutos se podría decir que es muy fácil de ver, pero no es fácil de ver para todos solo para aquellos que apreciamos el cine como algo más que un entretenimiento sino como un medio de comunicación, un arte.

Posiblemente ante los ojos de un traga avatares, piratas, o titanics, amante de la acción continua sea un bodrio insoportable pero ante nuestros ojos se desarrolla una historia de relaciones humanas dentro de un contexto, Manhattan 1979. Aunque parezca algo sencillo, en mi humilde opinión de los temas más complicados de explicar y por tanto retratar son las relaciones humanas y más cuando la historia implica una relación de tres “intelectualoides” más tres personajes más “vanos”. Al fin y al cabo una batalla entre los que buscan un existencia decente contra el materialismo que impera en la sociedad. La historia se complica.

Hay que decir que la película es en blanco y negro, un acierto ya que le da un carácter oscuro e intimista y al mismo tiempo que mejor manera tributar un homenaje a la Ciudad que nunca duerme y la ciudad de los contrastes que utilizando el mayor contraste el Blanco y el Negro. En este film Allen nos ofrece un gran número de planos y vistas de la ciudad de Nueva York, lo cual es de agradecer por los “admiradores de la City”.

Por último quería resaltar los acompañamientos que tiene Woody Allen en la película, primero dos actrices de lujo Diane Keaton y Meryl Streep, y por último y para mi más importante la música de George Gershwin, un maestro de Jazz, y nada menos que interpretada por la Filarmónica de Nueva York.

Aunque en general Woody Allen no es “Santo” de mi devoción, he de reconocer que esta película ha sido muy agradable de ver. Recomendable, pero no para todos los públicos.

23 de abril de 2011

Nada

Una de cal y otra de arena; esta es la sensación que tengo al leer este libro después de haber leído el anterior. Este libro ha supuesto para mí una bocanada de aire fresco después del atragantamiento que sufrí con el libro del sr. Marías.

A esta obra se le pueden reconocer tres méritos, el primero la obra en sí: muy bien escrita y con una calidad narrativa indiscutible; el segundo mérito que se le puede reconocer es la edad que tenía su autora cuando la escribió ya que apenas contaba con 23 primaveras y el último mérito pertenece al tiempo, el tiempo en el que fue escrita en plena posguerra, un tiempo no muy proclive a aventuras artísticas de esta índole y mucho menos viniendo de una mujer.


Esta obra, que ha día de hoy puede ser considerada un clásico, es a mi modo de ver una representación de una experiencia vital muy importante, en un nuevo contexto y con una convivencia diaria alejada de cualquier aspecto que pudiera ser considerado normal.

La protagonista nos muestra una actitud de cierta superación ante adversidades y también con claras muestras de rechazo a ser lo que viene a ser considerado una “mantenida” lo que la lleva a pasar hambre.

Una crítica que debo hacerle a este libro es la pronta desaparición de uno de los personajes que a mi modo de ver podría haber sido enormemente interesante para el desarrollo de la obra y sin lugar a dudas le habría dado más consistencia e interés al texto.

Aún así esta obra merece ser leída por la simple razón de que el escaso tiempo que se invierte en su lectura se ve recompensado con la misma, esto es, calidad concentrada y de rápido disfrute.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...